{"id":2680,"date":"2021-05-25T22:17:10","date_gmt":"2021-05-25T20:17:10","guid":{"rendered":"https:\/\/agora-humanite.org\/?p=2680"},"modified":"2021-05-26T13:11:50","modified_gmt":"2021-05-26T11:11:50","slug":"g2o-the-rome-declaration-on-health","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/g2o-the-rome-declaration-on-health\/","title":{"rendered":"G2O – La d\u00e9claration de Rome sur la sant\u00e9"},"content":{"rendered":"

Leider ist der Eintrag nur auf FR<\/a>, EN<\/a>, ES<\/a> und IT<\/a> verf\u00fcgbar.<\/p>

<\/p>\n

\n

\"Global<\/p>\n

Un m\u00e9lange d’hypocrisie, de cynisme et d’ind\u00e9cence<\/h2>\n<\/div>\n
\n
Nous n’attendions pas de propositions novatrices, mais nous attendions un peu plus de souffle de changement. Eh bien, …. le souffle n’\u00e9tait pas l\u00e0. Pire encore, \u00e0 sa place se sont manifest\u00e9s des vents forts et mauvais.<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
25 MAI 2021, Riccardo Petrella, Roberto Morea et Roberto Musacchio (*)<\/em><\/div>\n
\n
\n
\n

1. Tout d’abord, la D\u00e9claration ne fait jamais, pas m\u00eame une seule fois, r\u00e9f\u00e9rence au “droit universel \u00e0 la sant\u00e9”. Elle n’en parle pas, confirmant ce que les dirigeants font depuis des ann\u00e9es : l’effacer de l’agenda politique mondial et avec lui le principe selon lequel garantir la sant\u00e9 de mani\u00e8re universelle, c’est-\u00e0-dire \u00e0 tous, est une obligation institutionnelle pour les pouvoirs publics, les \u00c9tats, et non pas une option politique de magnanimit\u00e9 ou de compassion envers les “pauvres” de la part des dirigeants mondiaux. La D\u00e9claration parle au contraire, \u00e0 plusieurs reprises, d’un “acc\u00e8s \u00e9quitable et abordable” aux outils de lutte contre la pand\u00e9mie de Covid-19 (vaccins, traitements m\u00e9dicaux, diagnostics et outils de protection individuelle). C’est-\u00e0-dire un principe et un objectif typiquement mercantiles, un \u00e9change mon\u00e9tis\u00e9 (vente et achat) selon les r\u00e8gles du march\u00e9 qui n’ont rien \u00e0 voir avec le droit \u00e0 la sant\u00e9 dans l’\u00e9galit\u00e9 et dans la justice. Dans le march\u00e9, il n’y a pas de droits, sauf ceux de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, ni d’\u00e9galit\u00e9, ni de justice sociale. Oublier le droit universel \u00e0 la sant\u00e9 est un acte d’ind\u00e9cence politique.<\/p>\n

2. Ce n’est pas une co\u00efncidence – autre aspect essentiel \u2013 que la D\u00e9claration insiste sur le fait que les mesures n\u00e9cessaires, qui seront prises dans les mois \u00e0 venir pour promouvoir l’acc\u00e8s de tous aux vaccins, doivent \u00eatre d\u00e9finies et prises dans le cadre des trait\u00e9s de l’OMC (Organisation mondiale du commerce, organe ind\u00e9pendant de l’ONU) et, en particulier, des Trait\u00e9s OMC-ADPIC (Accord sur les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle li\u00e9s au commerce) et non pas dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies et plus particuli\u00e8rement de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS, agence des Nations unies). La D\u00e9claration de Rome reste ancr\u00e9e dans la primaut\u00e9 donn\u00e9e, dans le domaine de la sant\u00e9 aussi, \u00e0 la r\u00e9glementation fix\u00e9e dans la logique du commerce international (domin\u00e9 par les marchands et les financiers des pays les plus puissants du monde).<\/p>\n

La D\u00e9claration de Rome reste sur sa position de refus d’attribuer cette primaut\u00e9 \u00e0 l’ONU en g\u00e9n\u00e9ral, et \u00e0 l’OMS en particulier, comme le demandent, surtout ces derni\u00e8res ann\u00e9es, plus de 100 \u00c9tats, des centaines de prix Nobel, des scientifiques, des personnalit\u00e9s du monde de la culture et des milliers d’associations et d’organisations, y compris des syndicats. La primaut\u00e9 de l’ONU et de l’OMS signifierait que les r\u00e8gles en la mati\u00e8re seraient \u00e9tablies conform\u00e9ment \u00e0 la D\u00e9claration universelle des droits de l’homme de 1948 et aux trait\u00e9s internationaux sur les droits civils, sociaux et politiques des ann\u00e9es \u201870. Les signataires sont bien conscients que depuis 1994, ann\u00e9e de sa cr\u00e9ation, l’OMC a \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de luttes acharn\u00e9es et continues de la grande majorit\u00e9 des Etats membres contre les Etats les plus puissants, afin de d\u00e9fendre leur droit \u00e0 la vie et leur souverainet\u00e9 \u00e9conomique et sociale, syst\u00e9matiquement bafou\u00e9s par les trait\u00e9s de l’OMC.<\/p>\n

3. Par cons\u00e9quent, pr\u00e9tendre que l’objectif de la lutte mondiale contre la pand\u00e9mie poursuivi par les \u00c9tats les plus puissants du G20 reste celui de ne laisser personne de c\u00f4t\u00e9 est un acte d’hypocrisie. La r\u00e9alit\u00e9 montre que la strat\u00e9gie de lutte contre la pand\u00e9mie, adopt\u00e9e il y a un an et demi au nom de l’acc\u00e8s \u00e9quitable et abordable aux vaccins et dans le respect des trait\u00e9s OMC\/ADPIC, a contribu\u00e9 \u00e0 mettre sur la touche des centaines de millions de personnes qui, \u00e0 ce jour, sont toujours exclues des vaccins (seul 1% de la population africaine a \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9) et, surtout, des soins de sant\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral. Selon l’OMS, en 2020, plus de la moiti\u00e9 de la population mondiale est toujours priv\u00e9e de couverture sanitaire de base, et la pand\u00e9mie a aggrav\u00e9 la situation.<\/p>\n

4. La D\u00e9claration confirme qu’aujourd’hui, la solution-cl\u00e9 choisie par les gouvernants est d’augmenter la production de vaccins et de les distribuer et administrer le plus largement possible, le plus rapidement possible et sur une base \u00e9quitable, s\u00fbre et efficace, au profit des populations des pays \u00e0 faible revenu (92 pays dans le monde) et des pays \u00e0 revenu moyen (plus de 30).<\/p>\n

A la base de ce choix il y le postulat de l\u2019acceptation de la p\u00e9rennit\u00e9 du foss\u00e9 et des in\u00e9galit\u00e9s entre les pays riches et “d\u00e9velopp\u00e9s” du Nord, en particulier de “l’Occident”, et les pays pauvres, sous-d\u00e9velopp\u00e9s ou non-d\u00e9velopp\u00e9s. Les premiers maintiennent leur supr\u00e9matie et leur pouvoir dans les domaines financier, technoscientifique, productif et commercial. Leurs entreprises priv\u00e9es restent les propri\u00e9taires absolus de la connaissance du vivant, les d\u00e9tenteurs de brevets, les producteurs de vaccins, les ma\u00eetres du commerce international, les fournisseurs de services m\u00e9dicaux, les contr\u00f4leurs des march\u00e9s de la sant\u00e9, les ma\u00eetres de la digitalisation des syst\u00e8mes de sant\u00e9… C’est donc \u00e0 eux d’aider les pays pauvres \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 des vaccins abordables, bien s\u00fbr apr\u00e8s avoir garanti, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 M. Biden lui-m\u00eame, le plein acc\u00e8s aux vaccins pour leurs citoyens, y compris la s\u00e9curit\u00e9 des surplus. Aux pays pauvres, il ne reste qu\u2019attendre la possibilit\u00e9 de recevoir les vaccins et d’acc\u00e9der aux autres instruments m\u00e9dicaux et sanitaires offerts par les pays riches. Ils doivent aussi esp\u00e9rer d’\u00eatre reconnus comme \u00e9ligibles par le COVAX \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l’aide des riches.<\/p>\n

Le COVAX est le m\u00e9canisme mis en place par le pays du \u00ab Nord \u00bb, en accord avec l\u2019OMS, dans le but de faciliter le partage de la recherche et du d\u00e9veloppement et l’achat \/ distribution des vaccins en faveur des pays pauvres. Il est g\u00e9r\u00e9 par deux organisations publiques-priv\u00e9es : le CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations ) et la GAVI (Global Alliance on Vaccines and Immunisation). Les vaccins sont transf\u00e9r\u00e9s sous forme d’aide, gratuitement, aux populations des pays \u00e0 faible revenu, et sous forme d’aide \u00e0 prix r\u00e9duit pour celles des pays \u00e0 revenu moyen.<\/p>\n

Le syst\u00e8me COVAX s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 inadapt\u00e9 pour deux raisons principales. Tout d’abord, parce que les pays riches et les organismes philanthropiques priv\u00e9s, tels que la fondation Gates, n’ont pas aliment\u00e9 les finances du COVAX comme pr\u00e9vu. Pour bien faire, COVAX devrait disposer de plus de 40 milliards de dollars. Or, en ce mois de mai, il n\u2019en dispose que de 12 milliards et les perspectives ne sont pas encourageantes. Deuxi\u00e8mement, COVAX ne remet pas en cause le syst\u00e8me des brevets qui :
\n– fait des vaccins et des dispositifs m\u00e9dicaux une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e absolue pendant 20 ans aux mains des entreprises d\u00e9tentrices des brevets ;
\n– consacre et maintient la domination politique \u00e9conomique et sociale des pays du Nord sur la vie, en particulier la sant\u00e9 de milliards d\u2019\u00eatres humains. Les dominants le savent. Refuser la lev\u00e9e des brevets est un acte de cynisme.<\/p>\n

5. Ceci nous am\u00e8ne au point controvers\u00e9 concernant la suspension provisoire des brevets. C’\u00e9tait le point le plus attendu du Sommet mondial de la sant\u00e9 du G20. Le G20 a officiellement choisi de ne pas prendre de d\u00e9cision et de reporter le d\u00e9bat \u00e0 la prochaine r\u00e9union du Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l’OMC, du 7 au 9 juin. En fait, le report \u00e9tait n\u00e9cessaire pour les membres du G20 non pas en raison d’un d\u00e9saccord entre certains \u00c9tats (comme l’Afrique du Sud, l’Inde, la Russie, l’Indon\u00e9sie et la Chine…) d’une part, et l’UE, le Royaume-Uni, les \u00c9tats-Unis, le Japon, d’autre part.<\/p>\n

Mais pour donner le temps \u00e0 l’UE et aux \u00c9tats-Unis de se mettre d’accord sur une position commune bas\u00e9e, comme le propose l’UE, sur une solution de troisi\u00e8me voie entre le rejet et l’approbation de la suspension. L’UE est majoritairement oppos\u00e9e \u00e0 la suspension du r\u00e9gime des brevets et encore plus \u00e0 son abolition. Elle cherche donc \u00e0 surmonter les difficult\u00e9s en d\u00e9pla\u00e7ant le d\u00e9bat sur la d\u00e9finition d’un nouveau trait\u00e9 mondial de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de surveillance et de r\u00e9ponse aux pand\u00e9mies actuelles et futures. L\u2019\u00e9chec manifeste concernant une coop\u00e9ration mondiale effective dans la lutte conte la Covid-19 pousse le G2 \u00e0 courir aux rem\u00e8des. L\u2019Id\u00e9e de l\u2019UE est de proposer de signer un trait\u00e9 mondial reprenant les grandes lignes du syst\u00e8me de coordination intra-europ\u00e9enne mis en place dans le cadre de la cr\u00e9ation r\u00e9cente de l’Union europ\u00e9enne de la sant\u00e9.<\/p>\n

Mario Draghi semble \u00e9galement adopter cette position et, lors de son discours initial au Sommet, il s’est dit favorable \u00e0 une suspension des brevets, mais \u00ab \u00e0 condition qu’elle soit cibl\u00e9e et limit\u00e9e dans le temps \u00bb. Il en va de m\u00eame pour la position des \u00c9tats-Unis, exprim\u00e9e \u00e0 Rome par la vice-pr\u00e9sidente am\u00e9ricaine Kamala Harris (elle a un peu d\u00e9\u00e7u).<\/p>\n

Parmi les membres du G20, seule l’Afrique du Sud a une position qui vise clairement \u00e0 garantir la sant\u00e9 de ses propres citoyens et des autres pays africains. L’Inde est plut\u00f4t ambigu\u00eb. Dans la strat\u00e9gie ultra-nationaliste et comp\u00e9titive de Narendra Modi, la suspension sert plut\u00f4t l’objectif de renforcer le r\u00f4le croissant de l’Inde en tant que premier producteur mondial de vaccins \u00e0 faible co\u00fbt par le biais de l’entreprise priv\u00e9e Serum Institute of India. A cet \u00e9gard, l\u2019Inde a le soutien de l’universit\u00e9 d’Oxford et de AstraZeneca, qui a sign\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re un accord portant sur la production de plus de 1,2 milliard de doses de son vaccin par le Serum Institute of India. La strat\u00e9gie indienne d’expansion \u00e9conomique dans le secteur pharmaceutique se pose, \u00e9videmment en concurrence avec la Chine. De son c\u00f4t\u00e9, l’Indon\u00e9sie, autre membre du G20, a clairement exprim\u00e9 lors du Sommet sa volont\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9duction des contraintes impos\u00e9es par les brevets, de devenir le principal hub de l’Asie du Sud-Est et ce en concurrence avec la Chine et l’Inde.<\/p>\n

Bref, tout ce qui brille n’est pas or non plus au sein des pays non occidentaux au plan des strat\u00e9gies \u00e9conomiques concernant la politique \u00ab mondiale \u00bb, et publique, de la sant\u00e9.<\/p>\n

6. La situation d\u00e9crite se perp\u00e9tuera tant que les pouvoirs publics des pays les plus puissants du monde n’auront pas dissoci\u00e9 et lib\u00e9r\u00e9 la politique de la sant\u00e9 de l’\u00e9tat d’asservissement dans lequel ces m\u00eames pouvoirs sont tomb\u00e9s par rapport \u00e0 leurs grandes multinationales pharmaceutiques et chimiques, suite \u00e0 la privatisation g\u00e9n\u00e9rale des syst\u00e8mes de sant\u00e9 nationaux et \u00e0 la l\u00e9galisation de la brevettabilit\u00e9 du vivant par le priv\u00e9 \u00e0 but lucratif. La D\u00e9claration de Rome n’a pas \u00e9crit une ligne sur l’asservissement des pouvoirs publics. Pour cause. Comme chacun sait, les pouvoirs publics ont pratiquement financ\u00e9 in toto<\/em>\u00a0(cas du vaccin AstraZeneca,) et en grande partie (cas des vaccins Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson…) la conception, le d\u00e9veloppement, la production et la commercialisation des vaccins. S’il y a des vaccins, ce n’est pas gr\u00e2ce aux entreprises mentionn\u00e9es mais aux grandes sommes d’argent public inject\u00e9es par les \u00c9tats (on parle de dizaines et de dizaines de milliards de dollars), par de nombreux moyens, dont celui, d\u00e9cisif, des engagements garantis d’achat public de milliards de doses command\u00e9es aux entreprises.<\/p>\n

Le scandale dans cette affaire, c’est que les entreprises ont tout empoch\u00e9 et que, sans investissements majeurs, elles ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9colt\u00e9 des milliards de b\u00e9n\u00e9fices pour les distribuer \u00e0 leurs actionnaires, sans que les \u00c9tats, les citoyens dont l’argent public a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 dans les caisses des multinationales, n’aient obtenu aucun avantage financier direct en retour. Les \u00c9tats ont d\u00e9pens\u00e9 et continuent \u00e0 d\u00e9penser et les entreprises continuent \u00e0 faire des b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n

Dans ce contexte, la souverainet\u00e9 du peuple, des citoyens, est r\u00e9duite \u00e0 z\u00e9ro. La justice sociale a quitt\u00e9 la sc\u00e8ne. La fraternit\u00e9 est remise \u00e0 des lendemains meilleurs. L\u2019hypocrisie, le cynisme et l’ind\u00e9cence pr\u00e9valent. Les dominants continuent \u00e0 d\u00e9penser 2.000 milliards de dolars en un an pour les armes.<\/p>\n

En conclusion , apr\u00e8s le Sommet mondial de la sant\u00e9 du G20, il est clair que la sant\u00e9 des gens n\u2019est pas la priorit\u00e9 des puissants du monde. La r\u00e9alisation du droit universel \u00e0 la sant\u00e9 n’est pas encore sur la bonne voie dans l’int\u00e9r\u00eat de tous les habitants de la Terre et en harmonie avec le respect des droits de la nature. On a envie de dire aux puissants d\u2019aujourd\u2019hui : arr\u00eatez les d\u00e9g\u00e2ts, partez.<\/p>\n

(*) article par Riccardo Petrella, Roberto Morea et Roberto Musacchio, respectivement pr\u00e9sident de l’Agora des Habitants de la Terre, pr\u00e9sident de Transform Italia, ancien euro-parlementaire et membre de Transform Italia<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leider ist der Eintrag nur auf FR, EN, ES und IT verf\u00fcgbar. Un m\u00e9lange d’hypocrisie, de cynisme et d’ind\u00e9cence Nous n’attendions pas de propositions novatrices, mais nous attendions un peu plus de souffle de changement. Eh bien, …. le souffle n’\u00e9tait pas l\u00e0. Pire encore, \u00e0 sa place se sont manifest\u00e9s des vents forts et […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2682,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,80],"tags":[],"chapitres":[],"structures":[93],"class_list":["post-2680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sante","category-vaccin","structures-publications"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2680"}],"collection":[{"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2680"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2703,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2680\/revisions\/2703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2680"},{"taxonomy":"chapitres","embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/chapitres?post=2680"},{"taxonomy":"structures","embeddable":true,"href":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/structures?post=2680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}