{"id":3367,"date":"2023-02-16T12:16:43","date_gmt":"2023-02-16T11:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/agora-humanite.org\/?p=3367"},"modified":"2023-02-27T17:30:33","modified_gmt":"2023-02-27T16:30:33","slug":"cop15-biodiversite-et-financiarisation-de-la-nature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agora-humanite.org\/de\/cop15-biodiversite-et-financiarisation-de-la-nature\/","title":{"rendered":"COP15 – BIODIVERSITE ET FINANCIARISATION DE LA NATURE"},"content":{"rendered":"

Leider ist der Eintrag nur auf FR<\/a> und IT<\/a> verf\u00fcgbar.<\/p>

What is worse, and destructive of civilization, is the pretence that everything has a price\u00a0<\/em>or, in other words, that money is the highest of all values.<\/em><\/p>\n

E.F.Schumacher, Small is Beautiful, 1<\/em>974<\/p>\n

 <\/p>\n

Une victoire \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb de la conception capitaliste <\/strong><\/h1>\n

Les principaux groupes sociaux dominants du monde \u00ab\u00a0occidental\u00a0\u00bb sont conscients d\u2019avoir remport\u00e9 une victoire id\u00e9ologique et politique importante (1) en faisant prendre par la COP15-Biodiversit\u00e9 \u00e0 Montr\u00e9al (d\u00e9cembre 2022) une s\u00e9rie de mesures destin\u00e9es \u00e0 concr\u00e9tiser le principe de la mon\u00e9tisation de la nature (Pricing Nature – Donner un prix \u00e0 la nature<\/em>), affirm\u00e9 au Troisi\u00e8me Sommet de la Terre de l\u2019ONU (\u00ab\u00a0Rio+20\u00a0\u00bb ) en 2012 (2).<\/p>\n

\u00ab\u00a0Donner un prix<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 la nature, ce n\u2019est pas cependant la financiarisation de la nature, mais c\u2019en est une condition cl\u00e9. L\u2019Accord Kunming-Montr\u00e9al sur la Biodiversit\u00e9 globale<\/strong> a apport\u00e9 les autres pi\u00e8ces indispensables pour qu\u2019il y ait financiarisation, \u00e0 savoir que les \u00e9l\u00e9ments du monde naturel soient consid\u00e9r\u00e9s essentiellement comme des biens \u00e9conomiques, donc appropriables par des sujets priv\u00e9s et, en particulier, g\u00e9r\u00e9s par de entreprises cot\u00e9es en Bourse. Deuxi\u00e8me pi\u00e8ce pour qu\u2019il y ait financiarisation, ils doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0avoirs financiers\u00a0\u00bb<\/em> et, donc, leur prix est \u00e9tabli par les march\u00e9s financiers.<\/p>\n

Les mesures de la COP15 de Montr\u00e9al consolident, au plan mondial, le syst\u00e8me \u00ab\u00a0occidental\u00a0\u00bb domin\u00e9 par une \u00e9conomie capitaliste de march\u00e9 r\u00e9duisant la nature \u00e0 une (nouvelle) cat\u00e9gorie \u00e9conomique du capital, le \u00ab\u00a0capital naturel\u00a0\u00bb, s\u2019ajoutant au \u00ab\u00a0capital productif\u00a0\u00bb, au \u00ab\u00a0capital humain\u00a0\u00bb et, en phase \u00e9mergeante, au \u00ab\u00a0capital cognitif\u00a0\u00bb. Autrement dit, la valeur du monde naturel est donn\u00e9e par son prix en tant que \u00ab\u00a0avoir financier\u00a0\u00bb<\/em> et qu\u2019en dehors de son prix en Bourse, qui plus est sp\u00e9culatif, elle n\u2019a aucune valeur r\u00e9elle.<\/p>\n

Un r\u00e9sultat Insoutenable, et paradoxal. Cette \u00ab\u00a0d\u00e9cision historique\u00a0\u00bb, selon ses promoteurs, a \u00e9t\u00e9 prise et d\u00e9fendue au nom de la conservation, pr\u00e9servation et soin de la nature par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont \u00e9t\u00e9 les principaux responsables des d\u00e9vastations de la nature et des pertes consid\u00e9rables de la biodiversit\u00e9.(3) Quelle supercherie\u00a0! En r\u00e9alit\u00e9, ce paradoxe est intrins\u00e8que au syst\u00e8me.<\/p>\n

Pour comprendre la port\u00e9e de la COP15 -Biodiversit\u00e9 il faut revenir un peu sur l\u2019histoire r\u00e9cente des processus d\u2019appropriation priv\u00e9e marchande de la vie.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Les processus d\u2019appropriation priv\u00e9e marchande de la vie au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong><\/h1>\n

Ces processus se sont d\u00e9velopp\u00e9s dans le cadre des th\u00e8ses sur \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9conomie verte\u00a0\u00bb,<\/em> promues et diffus\u00e9es par le monde du business et de la finance en opposition aux th\u00e8ses du d\u00e9veloppement durable(4). A l\u2019origine (ann\u00e9es 70 et d\u00e9but 80) le d\u00e9veloppement durable se positionna comme un paradigme alternatif au syst\u00e8me capitaliste retenu responsable de la croissance pr\u00e9datrice et d\u00e9vastatrice de la nature. Pour cette raison, comme l\u2019on sait, le monde du business<\/em> a combattu les th\u00e9ories et les propositions du d\u00e9veloppement durable.(5). \u00c0 leur place, il a \u00ab\u00a0invent\u00e9\u00a0\u00bb les th\u00e9ories de l\u2018\u00e9conomie verte pr\u00e9sent\u00e9e comme g\u00e9n\u00e9ratrice d\u2019une nouvelle \u00e9conomie capable de r\u00e9pondre aux d\u00e9fis de la globalisation du monde. Pr\u00e9tendant qu\u2019il ne pourrait jamais y avoir de d\u00e9veloppement durable contre ou en dehors de l\u2019\u00e9conomie capitaliste, il a r\u00e9ussi \u00e0 l\u2019imposer comme paradigme dominant pour le monde gr\u00e2ce \u00e0 la Banque Mondiale, au Fonds Mon\u00e9taire International, aux principales banques mondiales, \u00e0 la World Trade Organisation et, graduellement, aux institutions de l\u2019ONU, ainsi qu\u2019aux m\u00e9dias et \u00e0 une bonne partie du monde universitaire et des forces \u00ab\u00a0r\u00e9formistes\u00a0\u00bb au sein du monde social et de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n

Parmi les divers chemins emprunt\u00e9s par les promoteurs de l\u2019\u00e9conomie verte, deux ont jou\u00e9 un r\u00f4le efficace majeur.<\/p>\n

Il y a eu, d\u2019une part, la pression en faveur du recours \u00e0 l\u2019analyse co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices de toute activit\u00e9 \u00e9conomique<\/u>, en particulier des activit\u00e9s concernant la \u00ab\u00a0mise en valeur\u00a0\u00bb de la nature, cela, en utilisant une s\u00e9rie de crit\u00e8res propres de l\u2019\u00e9conomie capitaliste de march\u00e9. D\u2019o\u00f9 le concept d\u2019\u00e9valuation mon\u00e9taire des \u00ab\u00a0services des \u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0\u00bb<\/em> rendus par la nature \u00e0 la vie e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. D\u2019o\u00f9, aussi, l\u2019imp\u00e9ratif de \u00ab\u00a0donner un prix de march\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 toute forme de vie aboutissant aux conceptions et aux pratiques de la mon\u00e9tisation de la nature et de sa bancarisation<\/u>.<\/p>\n

D\u2019autre part, ils ont pouss\u00e9, avec succ\u00e8s, \u00e0 la marchandisation et \u00e0 la privatisation <\/u>de l\u2019ensemble des biens (et services) communs publics mondiaux essentiels \u00e0 la vie tels que l\u2019air, l\u2019eau, les semences, les sols, les oc\u00e9ans, les for\u00eats, la connaissance, <\/em>dans le contexte d\u2019une globalisation de l\u2019\u00e9conomie toujours plus in\u00e9gale \u00e0 l\u2019enseigne de la lib\u00e9ralisation et de la d\u00e9r\u00e9gulation.<\/u> Cela a conduit, entre autres, \u00e0 trois innovations de grande importance pour la compr\u00e9hension des d\u00e9cisions prises par la COP15 de Montr\u00e9al.<\/p>\n

En 1990, la Cour Supr\u00eame des \u00c9tats-Unis s\u2019est prononc\u00e9e en faveur de la l\u00e9galisation de la brevetabilit\u00e9 du vivant<\/u>, \u00e0 savoir le droit de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle priv\u00e9e sur toute forme de vie (v\u00e9g\u00e9tale, animale et humaine, ainsi que celle li\u00e9e \u00e0 l\u2019intelligence artificielle). Une d\u00e9cision brutale et intol\u00e9rable avec les principes \u00e9thiques et sociaux qui avaient interdit auparavant toute brevetabilit\u00e9 du vivant. Elle a constitu\u00e9 et constitue encore une manne formidable pour les industries agroalimentaires, notamment semenci\u00e8res, l\u2019industrie pharmaceutique et plus en g\u00e9n\u00e9ral, des industries de la sant\u00e9. Ne parlons pas des industries de l\u2019intelligence artificielle (IA). Les populations du \u00ab\u00a0Sud\u00a0\u00bb du monde, notamment d\u2019Afrique, ont appris sur leur peau ce que signifient les brevets sur les m\u00e9dicaments, en particulier sur les vaccins. Les brevets ont contribu\u00e9 \u00e0 enrichir injustement les propri\u00e9taires des actions des multinationales de la sant\u00e9 par des dizaines de milliards d\u2019euros sur 2 ans, alors que la sant\u00e9 des centaines de millions de personnes et leur droit \u00e0 la vie ont \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9.(6)<\/p>\n

En avril 1992, \u00e0 l\u2019occasion de la Conf\u00e9rence de l\u2019ONU sur l\u2019eau et l\u2019environnement \u00e0 Dublin, en pr\u00e9paration du Premier Sommet mondial de la Terre \u00e0 Rio de Janeiro (en juin), la communaut\u00e9 internationale a proclam\u00e9, sur proposition de la Banque Mondiale, que l\u2019eau (source de vie, symbole de la vie) n\u2019\u00e9tait pas un bien social, un bien commun, un patrimoine de l\u2019humanit\u00e9, un \u00ab\u00a0don\u00a0\u00bb de la nature, mais qu\u2019 elle devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e essentiellement comme un bien \u00e9conomique donc, selon la doctrine dominante, appropriable \u00e0 titre priv\u00e9, soumis aux r\u00e8gles et aux m\u00e9canismes de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9.(7)<\/p>\n

Bien qu\u2019une telle proclamation ait soulev\u00e9 une forte opposition de la part de la soci\u00e9t\u00e9 civile mondiale, la Banque Mondiale publia, l\u2019ann\u00e9e suivante, un document, Integrated Water Ressources Management, <\/u>dans lequel sont d\u00e9finis et d\u00e9taill\u00e9s les principes fondamentaux de la politique de l\u2019eau \u00e0 tous les niveaux territoriaux selon la vision e les priorit\u00e9s de la doctrine capitaliste de march\u00e9.(8) L\u2019un des points cl\u00e9 de la nouvelle politique de l\u2019eau bien \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 l\u2019axiome que la gestion de l\u2019eau doit \u00eatre fond\u00e9e sur l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un prix \u00e0 payer par les utilisateurs, bas\u00e9 sur le principe de la r\u00e9cup\u00e9ration totale des co\u00fbts (\u00ab\u00a0Full cost recovery principle<\/em><\/u>), \u00e0 savoir le profit.(8).L\u2019eau source de profit, quelle belle innovation\u00a0! D\u00e8s lors, pourquoi ne pas consid\u00e9rer un parc r\u00e9gional comme un bien \u00e9conomique\u00a0? Le pas a \u00e9t\u00e9 fait.<\/p>\n

Selon la Banque mondiale, le gouvernement de l\u2019eau doit \u00eatre assur\u00e9 par des entreprises priv\u00e9es dans le cadre d\u2019un partenariat public-priv\u00e9. Le document de la Banque mondiale a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 en tant que bible de la politique de l\u2019eau dans le monde \u00ab\u00a0occidental\u00a0\u00bb. La Banque a m\u00eame fait du respect de ses prescriptions une condition sine qua non de l\u2019octroi de pr\u00eats aux pays demandeurs pour des investissements dans les infrastructures et les services de l\u2019eau(9). L\u2019exemple de l\u2019eau ne laisse aucun doute sur les visions que les acteurs financiers et du business ont de la vie et de la nature.<\/p>\n

Et de fait, lors du m\u00eame Premier Sommet de la Terre, un autre bien essentiel pour la vie, l\u2019air, a \u00e9t\u00e9 marchandis\u00e9 et mon\u00e9tis\u00e9. Pour lutter contre le d\u00e9sastre climatique provoqu\u00e9 par le r\u00e9chauffement de l\u2019atmosph\u00e8re en raison, entre autres, de l\u2019exploitation des \u00e9nergies fossiles, les dominants ont pens\u00e9 que la solution la plus efficace \u00e9tait de cr\u00e9er un march\u00e9 mondial des \u00e9missions de CO2<\/sub>. Le prix de la tonne de CO2<\/sub> fut fix\u00e9 autour de 30 dollars USA. Comme on le sait, ce fut un \u00e9chec, mais ils ont r\u00e9ussi \u00e0 transformer l\u2019air en un objet marchand.<\/p>\n

 <\/p>\n

La d\u00e9construction de la res publica<\/em> <\/strong><\/h1>\n

Il s\u2019agit d\u2019un constat de l\u2019intol\u00e9rable. L\u2019eau et l\u2019air, les deux principaux biens communs publics essentiels pour la vie, avec le soleil, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits \u00e0 des biens \u00e9conomiques, \u00e0 des marchandises, \u00e0 des produits industriels et commerciaux. Si l\u2019on ajoute que, comme nous l\u2019avons vu plus haut en parlant des brevets (sur le vivant et sur l\u2019intelligence artificielle), le m\u00eame sort a \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9 aux semences, \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la connaissance, force est de constater que le monde du business<\/em> et de la finance a ravag\u00e9 la grande architecture soci\u00e9tale mise en fonction au XIXe<\/sup> et XXe<\/sup> si\u00e8cles au prix de grandes luttes sociales, politiques et culturelles,\u00a0la res publica<\/em>.<\/p>\n

La res publica<\/em> de l\u2019\u00e9poque moderne a \u00e9t\u00e9 construite sur deux grands piliers\u00a0: l\u2019\u00c9tat de droit, social, des droits universels et la soci\u00e9t\u00e9 des biens communs publics. Or, qui dit privatisation et marchandisation des biens communs essentiels pour la vie dit aussi privation\/n\u00e9gation des droits universels \u00e0 la vie et de la vie. Nos soci\u00e9t\u00e9s ne sont plus dans le domaine des droits si, pour disposer de l\u2019eau potable, acc\u00e9der aux services de la sant\u00e9, avoir acc\u00e8s \u00e0 un logement, utiliser les transports collectifs, il faut payer \u00ab\u00a0un prix abordable<\/em>\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un prix qui permet aux propri\u00e9taires des entreprises de production et de fourniture de faire du profit. Elles sont dans le domaine de l\u2019\u00e9change marchand o\u00f9 ce qui compte est le pouvoir d\u2019achat.<\/p>\n

Cet abandon\/destruction de la soci\u00e9t\u00e9 des droits et du vivre ensemble, fond\u00e9e sur les liens indissociables entre les droits universels \u00e0 et de la vie et les biens communs publics mondiaux, constitue un coup terrible \u00e0 la justice (sociale et \u00e9cologique), \u00e0 la d\u00e9mocratie (l\u2019\u00c9tat promoteur et garant du bien-\u00eatre collectif) et \u00e0 la fraternit\u00e9 (paix et solidarit\u00e9 entre les peuples, les communaut\u00e9s, les personnes). (10)<\/p>\n

On comprend aussi pourquoi le monde du business et de la finance a r\u00e9ussi, en 1987, lors de la Conf\u00e9rence de l’ONU sur le rapport de la Commission Brundtland sur la \u00ab\u00a0Sustainability\u00a0<\/em>\u00bb, \u00e0 invertir la nature du rapport entre d\u00e9veloppement durable et croissance \u00e9conomique qui, dans une soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, est antinomique, d\u2019opposition, en un rapport d\u2019interconnexion, bien que hi\u00e9rarchique, o\u00f9 la croissance \u00e9conomique capitaliste est l\u2019objectif et le d\u00e9veloppement durable est r\u00e9duit au r\u00f4le instrumental de condition n\u00e9cessaire pour atteindre l\u2018objectif\u00a0!(11)<\/p>\n

Cette hi\u00e9rarchie a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e en l\u2019an 2000 en tant que l\u2019un des principes inspirateurs de l\u2019Agenda de de l\u2019ONU 2000-2015 \u00ab\u00a0Les Objectifs du d\u00e9veloppement du Mill\u00e9naire\u00a0\u00bb et, surtout, de l\u2019Agenda 2015-2030. \u00ab\u00a0Les Objectifs du D\u00e9veloppement Durable\u00a0\u00bb. Elle a jou\u00e9 aussi un r\u00f4le r\u00e9f\u00e9rentiel dans l\u2019\u00e9laboration et l\u2019approbation de la Convention sur la Diversit\u00e9 biologique (CDB) de l\u2019an 1992 et, ensuite, dans les travaux du Groupe de Travail mis en place par la CDB sur le \u00ab\u00a0Cadre Mondial de la Diversit\u00e9 biologique post-2020\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Miracles de la puissance de l\u2019argent\u00a0!<\/p>\n

 <\/p>\n

ll manquait la financiarisation de la nature. C\u2019est d\u00e9sormais fait, gr\u00e2ce au \u00ab\u00a0capital naturel\u00a0\u00bb.<\/strong><\/h1>\n

Faut-il s\u2019\u00e9tonner si, apr\u00e8s le rappel rapide de ce qui s\u2019est pass\u00e9 ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, l\u2019on soit oblig\u00e9 de raconter la financiarisation de la nature\u00a0?<\/p>\n

Sur le terreau bien fertile et favorable \u00e0 leurs valeurs que nous venons de d\u00e9crire, les groupes sociaux dominants ont poursuivi leur \u00ab\u00a0conqu\u00eate\u00a0\u00bb de la vie de la Terre en s\u2019attaquant \u00e0 ce qui restait encore hors de leur emprise financi\u00e8re et qui risquait de se retourner contre eux. Une partie croissante et puissante du monde du business<\/em> et de la finance s\u2019est rendue compte, entre autres au sein du World Economic Forum, que les d\u00e9vastations de la nature \u00e9taient devenues un des risques majeurs pour leur rentabilit\u00e9 voire leur survie. La rar\u00e9faction croissante de l\u2019eau, la d\u00e9forestation, la pollution\/contamination des sols, des oc\u00e9ans, le changement climatique et la perte de la biodiversit\u00e9 ont des effets tr\u00e8s n\u00e9gatifs sur les co\u00fbts (croissants) et les taux de profit (d\u00e9croissants) de leurs activit\u00e9s. La rar\u00e9faction de l\u2019eau notamment en Californie et en Australie\u2026) a certainement jou\u00e9 un r\u00f4le d\u2019alerte important.<\/p>\n

Dans la derni\u00e8re \u00e9dition du rapport du WEF, The Global Risks Report 2023<\/u>, les risques li\u00e9s \u00e0 la nature (les 10 prochaines ann\u00e9es) occupent les quatre premi\u00e8res places\u00a0! Il s\u2019agit de\u00a0:<\/p>\n