![\"\"](\"https:\/\/agora-humanite.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vaccin_covid-8-300x200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Les vaccins doivent \u00eatre \u00ab\u00a0hors brevet\u00a0\u00bb et gratuits. Il y avait une fois\u2026 mais il n\u2019y est plus<\/strong><\/p>\n \u00ab Si les tendances actuelles se poursuivent, quelques 5 milliards de personnes n\u2019auront toujours pas acc\u00e8s \u00e0 la sant\u00e9 en 2030, date \u00e0 laquelle (selon l\u2019Agenda 2030 des Nations Unies) les dirigeants mondiaux ont fix\u00e9 la date cible pour la couverture sanitaire mondiale. La grande majorit\u00e9 des personnes qui n\u2019y ont pas acc\u00e8s sont pauvres \u00bb (OMS, Rapport sur le suivi de l\u2019\u00e9tat de la couverture sanitaire universelle, septembre 2019). L\u2019alerte est s\u00e9rieuse car pour atteindre l\u2019objectif, il faudra doubler la couverture actuelle en dix ans seulement !<\/p>\n Les pays doivent investir au moins 1% suppl\u00e9mentaire de leur PIB dans les soins de sant\u00e9 primaires pour \u00e9liminer les lacunes flagrantes de la couverture<\/em><\/p><\/blockquote>\n Pendant quelques d\u00e9cennies apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, dans certains pays \u00ab\u00a0riches\u00a0\u00bb du monde (pays scandinaves, Allemagne, Hollande, France et, dans une moindre mesure, Italie, rien aux \u00c9tats-Unis), de grands progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 des politiques ax\u00e9es sur la protection et la s\u00e9curit\u00e9 sociales. En outre, au d\u00e9but des ann\u00e9es 70, on a constat\u00e9 un d\u00e9but de r\u00e9duction du taux de croissance des grandes in\u00e9galit\u00e9s de revenu entre les pays \u00ab\u00a0riches\u00a0\u00bb et les pays pauvres.<\/p>\n Tout a chang\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 suite \u00e0 l\u2019effondrement du syst\u00e8me financier international mis en place en 45-48 par les puissances occidentales. Les groupes sociaux du Nord, principaux d\u00e9tenteurs du capital mondial, ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9manteler avec succ\u00e8s l\u2019\u00c9tat providence accus\u00e9 d\u2019avoir conduit \u00e0 la crise du syst\u00e8me parce qu\u2019il avait encourag\u00e9 dans la distribution des revenus une augmentation de la part attribu\u00e9e aux revenus du travail et une diminution relative \u00e0 celle allant aux revenus du capital. Ils sont parvenus en moins de vingt ans \u00e0 imposer les grandes vagues de marchandisation de toutes les formes de vie (y compris les brevets sur le vivant et l\u2019intelligence artificielle) et de privatisation et de financiarisation de l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie, y compris des biens et services publics.<\/p>\n La Russie, l\u2019Inde, la Chine, \u00e0 des degr\u00e9s et avec des modalit\u00e9s diff\u00e9rentes se sont int\u00e9gr\u00e9es dans la nouvelle \u00e9conomie mondiale domin\u00e9e par un n\u00e9ocapitalisme financier \u00e0 intensit\u00e9 technoscientifique \u00e9lev\u00e9e et, surtout, technocratique. Les cons\u00e9quences pour la vie sur Terre ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreuses : d\u00e9vastation environnementale et climatique, bouleversements \u00e9conomiques, d\u00e9sastre social, guerres, militarisation de l\u2019\u00e9conomie et de la politique. C\u2019est dans ce contexte plus que jamais convulsif et violent que la crise sanitaire mondiale due au coronavirus s\u2019est manifest\u00e9e. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, cette situation a surtout touch\u00e9 les pays les plus \u00ab\u00a0riches\u00a0\u00bb du monde. Et c\u2019est probablement pour cette raison que, contrairement aux pand\u00e9mies pr\u00e9c\u00e9dentes, elle est devenue de loin la grande question de notre temps, contre laquelle les puissants du monde ont pris des mesures jamais vues auparavant, telles que le confinement de millions et millions de personnes avec pour cons\u00e9quence l\u2019arr\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des activit\u00e9s \u00e9conomiques, \u00e0 l\u2019exception de celles de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n La r\u00e9ponse mondiale au coronavirus<\/strong><\/p>\n Si l\u2019on s\u2019en tient aux documents et aux d\u00e9clarations officielles, il est vrai que l\u2019on a le sentiment que cette fois les grands sujets qui d\u00e9tiennent le pouvoir donnent l\u2019impression de vouloir mettre le paquet ! Ce n\u2019est pas cependant le cas de Trump, Bolsonaro, Erdogan, Orban, et de Poutine. Le 16 mars, le G20 (qui r\u00e9unit les chefs d\u2019\u00c9tat et de gouvernement des 20 \u00e9conomies les plus puissantes du monde) a annonc\u00e9 le lancement d\u2019une importante initiative conjointe pour lutter contre le coronavirus. Cette initiative est pr\u00e9sent\u00e9e et d\u00e9crite le 24 avril dans un appel mondial de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) r\u00e9dig\u00e9 avec l\u2019assentiment de la majorit\u00e9 des \u00c9tats du G20. L\u2019initiative, dit-on, doit viser \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement de nouvelles technologies m\u00e9dicales (tests de diagnostic, traitements et vaccins) essentielles contre le Covid-19 et ainsi assurer l\u2019acc\u00e8s au traitement de la pand\u00e9mie pour tous, dans le monde entier.<\/p>\n La touche finale est donn\u00e9e le 28 avril. La Commission europ\u00e9enne et les gouvernements de France, d\u2019Allemagne, d\u2019Espagne, d\u2019Italie, du Royaume-Uni et de Norv\u00e8ge, ainsi que ceux de l\u2019Arabie saoudite et du Canada, publient \u00ab\u00a0The Global Coronavirus Response<\/em>\u00a0\u00bb (en bref, la r\u00e9ponse<\/em>) dans le but de collecter 7,5 milliards d\u2019euros avant le 4 mai, en tant que fonds initial pour financer un programme mondial de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de recherche pour lutter contre le coronavirus appel\u00e9 Access to Covid-19 Tools Accelerator<\/em> (ACT)<\/em>. L\u2019objectif financier a \u00e9t\u00e9 rapidement atteint avant m\u00eame le 4 mai. \u00ab\u00a0La r\u00e9ponse<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e.<\/p>\n L\u2019emphase a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement forte. Selon le communiqu\u00e9 de presse, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne a affirm\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est un d\u00e9fi exceptionnel et mondial. Si nous pouvons d\u00e9velopper un vaccin produit par le monde entier, nous aurons obtenu un avantage mondial unique au 21e si\u00e8cle<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n En quoi consiste r\u00e9ellement la r\u00e9ponse \/ACT<\/em> ? <\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Il s\u2019agit d\u2019une plateforme de collaboration internationale visant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer et \u00e0 intensifier la recherche, le d\u00e9veloppement, la disponibilit\u00e9 et la distribution \u00e9quitable d\u2019un vaccin et d\u2019autres traitements th\u00e9rapeutiques et diagnostiques essentiels. Elle constitue la base d\u2019une v\u00e9ritable alliance internationale pour lutter contre le coronavirus<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n C\u2019est pourquoi, en plus des gouvernements, font partie de la plateforme trois cat\u00e9gories d\u2019acteurs du monde de\u00a0: a) la recherche et le d\u00e9veloppement, b) la production\/fabrication et c) la distribution. Les sujets sont publics, public\/priv\u00e9 et prives. La liste des principaux partenaires est impressionnante.<\/p>\n Mentionnons en particulier \u2013 au-del\u00e0 de l\u2019UE, des gouvernements et de l\u2019OMS \u2013 la GAVI Global Alliance for Vaccines and Immunization), la CEPI (Coalition for Epidemic Preparadness Innovation), UNITAID (Innovation in Global Health Solution to Adress Global Pandemia), la Banque mondiale et son bras droit le Fonds mondial (sujets cl\u00e9 de l\u2019ing\u00e9nierie financi\u00e8re) ; des fondations philanthropiques priv\u00e9es telles que la Fondation Gates, le Wellcome Trust et, par l\u2019interm\u00e9diaire du puissant Forum \u00e9conomique mondial (WEF), la pr\u00e9sence institutionnalis\u00e9e des entreprises et la finance au sein de l\u2019initiative.<\/p>\n Pourquoi parler de mystification ?<\/strong><\/p>\n Pourquoi, face \u00e0 cette vaste et unique alliance mondiale entre tous les acteurs cl\u00e9s de la sant\u00e9, officiellement inspir\u00e9e par de bonnes intentions dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous, peut-on dire que \u00ab\u00a0la r\u00e9ponse<\/em>\u00ab\u00a0\/ACT <\/em>est une grande mystification ?<\/p>\n Ce que je vais essayer de d\u00e9montrer c\u2019est tout d\u2019abord, qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une r\u00e9ponse globale. Les classes dirigeantes politiques et \u00e9conomiques (et techno-scientifiques) n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 capables de penser et d\u2019agir globalement. En outre, et surtout, l\u2019ACT<\/em> a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et sera mis en \u0153uvre selon un mod\u00e8le largement appliqu\u00e9 et diffus\u00e9 au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, appel\u00e9 partenariat public-priv\u00e9, qui ne vise pas (ne peut pas viser) \u00e0 concr\u00e9tiser un droit universel \u2013 le droit \u00e0 la sant\u00e9, impliquant l\u2019obligation pour les pouvoirs publics de le garantir, dans ce cas par le biais d\u2019un vaccin mondial, commun, public, gratuit. Il vise tr\u00e8s clairement \u00e0 promouvoir un acc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 prix abordable \u00e0 un produit et un service m\u00e9dical priv\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un bien industriel et commercial sur le march\u00e9.<\/p>\n En ce sens, l\u2019ACT<\/em> est une r\u00e9p\u00e9tition sur des bases (presque) mondiales et solides d\u2019un mod\u00e8le d\u2019intervention politique, sociale, \u00e9conomique et techno-scientifique dans le domaine de la sant\u00e9, en particulier des vaccins, qui a d\u00e9montr\u00e9 d\u2019importantes faiblesses et d\u00e9ficiences structurelles et a provoqu\u00e9 de profonds dysfonctionnements et cons\u00e9quences dans le domaine de la politique de la sant\u00e9, du r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat et des pouvoirs publics, des droits, de l\u2019\u00e9conomie de la sant\u00e9, de la fonction de la science et de la technologie et des universit\u00e9s<\/p>\n Elle n\u2019est pas mondiale<\/strong><\/p>\n La pand\u00e9mie, proclame-t-on, est mondiale. Au-del\u00e0 de certaines sp\u00e9cificit\u00e9s locales, notamment dans les temps et les r\u00e9actions des gouvernements et des populations, les causes, sa virulence et sa propagation sont mondiales. Les cons\u00e9quences \u00e0 long terme aussi, mais la r\u00e9ponse<\/em> n\u2019est pas mondiale. Les \u00c9tats-Unis n\u2019y participent pas. Au contraire, leur pr\u00e9sident a d\u00e9cid\u00e9 de suspendre le paiement annuel des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019OMS, l\u2019accusant de complicit\u00e9 avec la Chine. Le Br\u00e9sil n\u2019est pas l\u00e0. La Russie est rest\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cart. Il en va de m\u00eame pour la Chine.<\/p>\n Ces absences ne sont pas n\u00e9gligeables. Ce qui signifie \u2013 et c\u2019est \u00e9vident dans le cas des Etats-Unis, et dans une moindre mesure dans le cas de la Chine \u2013 que la recherche de nouveaux outils pour lutter contre la pand\u00e9mie (tests, traitements, vaccins) sera domin\u00e9e par une concurrence acharn\u00e9e pour les brevets : la course scientifique, technologique, \u00e9conomique et politique pour gagner le march\u00e9 des anticoronavirus, estim\u00e9 \u00e0 plusieurs milliards d\u2019euros de profits, dominera le th\u00e9\u00e2tre mondial des op\u00e9rations dans les prochains mois (sauf, improbable ?, retournement de situation).<\/p>\n Voir la d\u00e9claration de ces jours de Sanofi, l\u2019entreprise champion national de la France dans ce domaine. Dans ces conditions, il est difficile de parler de solidarit\u00e9 entre les peuples.<\/p>\n Un aspect positif, peut-\u00eatre, est que la r\u00e9ponse<\/em> repr\u00e9sente l\u2019un des rares actes d’\u00a0\u00bbind\u00e9pendance\u00a0\u00bb de l\u2019UE par rapport aux \u00c9tats-Unis dans le domaine de la politique mondiale. Face aux choix irrationnels et irresponsables du pr\u00e9sident Trump, l\u2019UE montre qu\u2019elle veut travailler dans une perspective mondiale contraire au souverainisme imp\u00e9rial des \u00c9tats-Unis et \u00e0 la primatie blanche du pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Dans la lettre de pr\u00e9sentation de l\u2019ACT,<\/em> la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 d\u00e9clarer que l\u2019UE est pr\u00eate \u00e0 assumer le leadership de la r\u00e9ponse mondiale.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous nous engageons \u00e0 travailler avec tous ceux qui partagent notre attachement \u00e0 la collaboration internationale (\u2026) Nous sommes pr\u00eats \u00e0 diriger et \u00e0 soutenir la r\u00e9ponse internationale<\/em> \u00ab\u00a0.<\/p>\n Elle ne vise pas la sant\u00e9 de tous, mais un acc\u00e8s \u00e9quitable et abordable<\/strong><\/p>\n Dans aucun document de l\u2019OMS ou de l\u2019ACT,<\/em> ni dans aucune d\u00e9claration des multiples partenaires officiels, il n\u2019est fait r\u00e9f\u00e9rence au brevet. Il ne s\u2019agit ni d\u2019un oubli ni d\u2019une dissimulation volontaire. Bien s\u00fbr, on peut comprendre que pour les grandes puissances, il est inutile de provoquer imm\u00e9diatement une r\u00e9action contraire des forces sociales qui, partout dans le monde, luttent contre le brevet priv\u00e9 et lucratif sur le vivant (et l\u2019intelligence artificielle) et dont les brevets sur les vaccins repr\u00e9sentent la partie la plus convoit\u00e9e en raison de leur niveau \u00e9lev\u00e9 de profits. Mais, en r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est simplement parce qu\u2019il est implicite, selon elles, qu\u2019il s\u2019agira d\u2019un ou de plusieurs brevets \u00e0 la fois pour les nouveaux m\u00e9dicaments, les nouveaux outils de diagnostic et le ou les vaccins contre les coronavirus. Dans ce cas, l\u2019essentiel est de mettre en place les d\u00e9marches, les outils et les sujets qui faciliteront l\u2019achat de brevets par les institutions publiques et priv\u00e9es (voir fondations, programmes du Fonds mondial\u2026 de la Banque mondiale, interventions de l\u2019OMS et de l\u2019UNICEF comme ce fut le cas pour les vaccins pour enfants) et, par cons\u00e9quent, leur diffusion et leur accessibilit\u00e9 \u00ab\u00a0pour tous\u00a0\u00bb. Ce sera le r\u00f4le sp\u00e9cifique d\u2019UNITAID au niveau du d\u00e9veloppement, de GAVI au niveau de la production et de la fabrication et de CEPI au niveau de la distribution.<\/p>\n Il est utile de rappeler que la Banque mondiale a toujours \u00e9t\u00e9 l\u2019un des d\u00e9fenseurs de la l\u00e9gitimit\u00e9 du brevetage du vivant et de l\u2019intelligence artificielle \u00e0 des fins priv\u00e9es et lucratives, et je n\u2019ai pas de nouvelles r\u00e9centes indiquant que la BM ait chang\u00e9 d\u2019avis \u00e0 ce sujet. Il me semble qu\u2019il en va de m\u00eame pour la Commission europ\u00e9enne. La l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur les brevets reste conforme aux principes et modalit\u00e9s approuv\u00e9s par la directive-cadre europ\u00e9enne de 1998 sur les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle priv\u00e9s. GAVI, CEPI, UNITAID sont des organisations priv\u00e9es \u00ab\u00a0d\u2019utilit\u00e9 publique\u00a0\u00bb sp\u00e9cialis\u00e9es dans le domaine de la recherche et de la promotion de l\u2019innovation qui comprennent des organismes publics et des entreprises priv\u00e9es. Elles sont totalement immerg\u00e9es dans le monde de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle r\u00e9glement\u00e9e par l\u2019OMPI (Organisation mondiale de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle), un organisme ind\u00e9pendant de l\u2019ONU.<\/p>\n Leurs activit\u00e9s et leur r\u00f4le, fondamentaux dans le syst\u00e8me actuel, ne sont pas connus du grand public. Elles appartiennent \u00e0 cette cat\u00e9gorie d\u2019institutions sp\u00e9cialis\u00e9es sur lesquelles repose la force de nos soci\u00e9t\u00e9s capitalistes autoproclam\u00e9es lib\u00e9rales et socialement ouvertes mais en r\u00e9alit\u00e9 oligarchiques et technocratiques, qui tirent leur l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019agir \u00ab\u00a0au nom de la science\u00a0\u00bb. Le brevet est le fer de lance de la politique de vie des groupes sociaux dominants.<\/p>\n La mystification vient de ce syst\u00e8me<\/strong><\/p>\n Il fait croire que le rem\u00e8de contre la pand\u00e9mie de covid-19 sera le r\u00e9sultat d\u2019une coop\u00e9ration internationale \u00e9troite entre les pouvoirs publics et priv\u00e9s, entre les pays \u00ab\u00a0riches\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pauvres\u00a0\u00bb dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la sant\u00e9 de tous les \u00eatres humains. Ce qui est vrai, c\u2019est que le syst\u00e8me public de recherche et d\u2019expertise ainsi que le syst\u00e8me public de ressources financi\u00e8res sont mis au service de la production, de l\u2019achat et de la commercialisation de brevets priv\u00e9s dont la licence d\u2019utilisation sera vendue aux autorit\u00e9s publiques. Certains partenaires souhaiteraient que le vaccin soit mis \u00e0 disposition par le biais d\u2019un transfert volontaire de la licence d\u2019utilisation par les entreprises priv\u00e9es d\u00e9tentrices du brevet. Si ce dernier m\u00e9canisme devait \u00eatre adopt\u00e9, il est important de savoir d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent dans quelles conditions et gr\u00e2ce \u00e0 quelles subventions, facilit\u00e9s et all\u00e9gements fiscaux, contributions, etc. les entreprises propri\u00e9taires du brevet seront pr\u00eates \u00e0 renoncer \u00ab\u00a0volontairement\u00a0\u00bb \u00e0 la licence. L\u2019exp\u00e9rience pass\u00e9e montre que le transfert de la licence a rarement \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat d\u2019une philanthropie sans compensation.<\/p>\n Et c\u2019est l\u00e0 que nous entrons au c\u0153ur de la mystification<\/em>. Tant dans l\u2019appel de l\u2019OMS que dans le document, la r\u00e9ponse indique que l\u2019objectif de l\u2019initiative est de garantir l\u2019acc\u00e8s de tous aux rem\u00e8des contre la pand\u00e9mie et que personne ne sera laiss\u00e9 pour compte mais, il est pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un acc\u00e8s \u00e9quitable et abordable. L\u2019OMS \u00e9crit dans le document susmentionn\u00e9 : \u00ab\u00a0Notre mission est non seulement d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement et la fourniture de nouveaux outils contre COVID-19, mais aussi d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019acc\u00e8s \u00e9quitable<\/u> dans le monde entier \u00e0 un diagnostic, un traitement et des vaccins s\u00fbrs, de qualit\u00e9, efficaces et abordables<\/u> contre COVID-19. Et ainsi s\u2019assurer que personne n\u2019est laiss\u00e9 pour compte dans la lutte contre Covid-19<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Pour sa part, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne d\u00e9clare : \u00ab\u00a0Nous devons d\u00e9velopper un vaccin, le produire et le distribuer partout dans le monde. Et nous devons faire en sorte que son prix soit abordable<\/u> <\/em>\u00ab\u00a0. No doubt. Le vaccin est consid\u00e9r\u00e9 un produit industriel, une marchandise.<\/p>\n R\u00e9ponse mondiale au coronavirus: l\u2019UE lance un appel aux dons<\/a><\/p>\n Un acc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 prix abordable<\/u> sont les deux principales caract\u00e9ristiques de l\u2019objectif de la r\u00e9ponse mondiale aux coronavirus. Il n\u2019est pas question une seule fois de garantir le droit universel \u00e0 la sant\u00e9. Les deux concepts sont les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux qui reviennent syst\u00e9matiquement depuis les ann\u00e9es 1990 dans la vision et la strat\u00e9gie politique des groupes sociaux dominants.<\/p>\n Par acc\u00e8s \u00e9quitable<\/u> dans le domaine de la sant\u00e9, l\u2019OMS fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019absence de diff\u00e9rences syst\u00e9miques et potentiellement curables dans un ou plusieurs aspects de la population d\u00e9finis socialement, \u00e9conomiquement, d\u00e9mographiquement ou g\u00e9ographiquement<\/em>\u00ab\u00a0. L\u2019objectif d\u2019\u00e9quit\u00e9 ne signifie pas l\u2019aplatissement des diff\u00e9rences de sant\u00e9 entre les individus, et toutes les in\u00e9galit\u00e9s que l\u2019on peut trouver ne sont pas n\u00e9cessairement per\u00e7ues comme injustes ! D\u2019o\u00f9 la diff\u00e9rence entre \u00e9quit\u00e9 et justice. Cela explique aussi pourquoi les puissances dominantes ont syst\u00e9matiquement ajout\u00e9 la notion de \u00ab\u00a0prix abordable\u00a0\u00bb. Les in\u00e9galit\u00e9s de revenus et de pouvoir d\u2019achat ne sont pas remises en cause face au droit \u00e0 la sant\u00e9, mais elles exigent que le prix ne soit excluant, alors que (c\u2019est ce qui et se produit r\u00e9guli\u00e8rement. Comme on le sait, des millions et des millions de personnes cessent de se soigner, se soignent mal ou ne se sont jamais soign\u00e9es en raison du prix des m\u00e9dicaments et des services m\u00e9dicaux.<\/p>\n Un acc\u00e8s abordable<\/u> signifie que personne ne peut avoir acc\u00e8s aux traitements et vaccins contre la pand\u00e9mie, \u00e0 moins de payer un prix d\u00e9fini, apr\u00e8s n\u00e9gociation avec les autorit\u00e9s publiques, par les entreprises d\u00e9tentrices du brevet. Que le prix soit pay\u00e9 par l\u2019utilisateur\/client ou, pour lui, par d\u2019autres sujets (autorit\u00e9s publiques, organisations sociales et caritatives) n\u2019a pas d\u2019importance. Le prix \u00ab\u00a0abordable\u00a0\u00bb doit \u00eatre pay\u00e9. Bien entendu, le prix varie en fonction du niveau de revenu local par habitant. Un vaccin peut co\u00fbter 600 dollars (par exemple) aux \u00c9tats-Unis et en Allemagne ou 60 dollars en Inde ou au Nigeria. Rappelons-nous le fameux cas du conflit entre la grande entreprise pharmaceutique mondiale Bayer et le gouvernement indien. Bayer avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019imposer un prix d\u2019environ 600 dollars par mois pour l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un nouveau m\u00e9dicament efficace contre le cancer du foie et des reins. Le gouvernement indien a refus\u00e9 et a impos\u00e9 un prix d\u2019environ 60 dollars. Bayer a cri\u00e9 au vol. Lorsqu\u2019un journaliste de Financial Times<\/em> lui a demand\u00e9 pourquoi Bayer s\u2019en tenait \u00e0 son prix alors que des centaines de millions d\u2019Indiens vivaient avec un revenu inf\u00e9rieur \u00e0 2 dollars par jour, le pr\u00e9sident de Bayer a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Vous savez, en toute honn\u00eatet\u00e9, je dois dire que nous n\u2019avons pas con\u00e7u et produit ce m\u00e9dicament pour les populations d\u2019Asie ou d\u2019Afrique, mais pour les patients des pays d\u00e9velopp\u00e9s qui peuvent payer le prix que nous avons fix\u00e9\u00a0\u00bb. Le pr\u00e9sident de Bayer fut imm\u00e9diatement licenci\u00e9, non pas parce que ce qu\u2019il avait dit \u00e9tait incorrect, mais parce qu\u2019il n\u2019aurait jamais d\u00fb le dire.<\/p>\n Le fait d\u2019avoir remplac\u00e9 le concept de droit \u00e0 la sant\u00e9 et, par cons\u00e9quent, l\u2019obligation publique de le garantir \u00e0 tous de mani\u00e8re universelle, par le concept d\u2019acc\u00e8s \u00e9quitable et abordable<\/u> a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des plus grandes mesures r\u00e9gressives sur le plan social, \u00e9conomique et politique prises par les grandes oligarchies au pouvoir depuis 40 ans ou plus. Ce faisant, elles ont balay\u00e9 la culture constitutionnaliste des droits et de l\u2019\u00c9tat de droit pour imposer une culture de la politique de sant\u00e9, et de la vie, r\u00e9duite \u00e0 une question de gestion administrative\/organisationnelle des diff\u00e9rences\/in\u00e9galit\u00e9s sociales et de gestion \u00e9conomique r\u00e9gul\u00e9e par le prix du march\u00e9 (m\u00eame si largement subventionn\u00e9 par la sph\u00e8re publique).<\/p>\n La sant\u00e9 a quitt\u00e9 le domaine des droits, de la communaut\u00e9 sociale, de la justice et de la d\u00e9mocratie<\/u> pour devenir prisonni\u00e8re des cha\u00eenes de valeur de la production et de la distribution des m\u00e9dicaments, des m\u00e9canismes al\u00e9atoires du march\u00e9, des imp\u00e9ratifs financiers (ROI, entre autres), des structures de d\u00e9cision et de contr\u00f4le oligarchiques et technocratiques (pensons \u00e0 la fa\u00e7on dont la r\u00e9gulation de la vie est en train de changer \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019intelligence artificielle et du coronavirus).<\/p>\n Le bouleversement de perspective est de port\u00e9e historique et mondiale <\/strong><\/p>\n Le bouleversement est g\u00e9n\u00e9ral, consensuel, comme le d\u00e9montre m\u00eame la r\u00e9solution adopt\u00e9e le 21 avril par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies avec laquelle 193 \u00c9tats tentent d\u2019aller un peu au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9quit\u00e9 mais restent dans le cadre de la culture politique dominante en demandant a) que \u00ab\u00a0les moyens disponibles garantissent un acc\u00e8s et une r\u00e9partition \u00e9quitables, des outils de pr\u00e9vention transparents, \u00e9quitables et efficaces, des tests de laboratoire, des m\u00e9dicaments et des futurs vaccins Covid-19<\/em>\u00a0\u00bb et b) \u00ab\u00a0renforcer la coop\u00e9ration scientifique internationale et intensifier la coordination, y compris avec le secteur priv\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n