I governi devono smettere di essere al servizio delle imprese multinazionali farmaceutiche

Disculpa, pero esta entrada est谩 disponible s贸lo en italiano.

Siamo di fronte ad una drammatica duplice violenza fatta ai diritti umani di miliardi di persone ed alla sovranit脿 del popolo, dei popoli. In questa prima parte tratteremo della violenza ai diritti umani. Nel successivo articolo, vedremo come la violenza calpesta la sovranit脿 del popolo. I governi devono recuperare dignit脿 e coerenza. La vaccinazione in corso conferma le profonde mistificazioni che sono alla base della cosiddetta 鈥渓otta mondiale contro il coronavirus鈥 delineata dai potenti del mondo gi脿 dal marzo 2020. (1)

Il diritto universale alla salute. E鈥 stato proclamato, ripetutamente: 鈥nessuno sar脿 lasciato da parte鈥

Nel loro proclama i governi dell鈥橴nione europea e di altri paesi del mondo 鈥 ad esclusione degli Stati Uniti imperante l鈥檈x-presidente Trump 鈥 non hanno lesinato sulle dichiarazioni solenni: nessuno sar脿 lasciato da parte. Anche le principali imprese farmaceutiche mondiali lo hanno ripetuto, all鈥檜nisono con i governi, il giorno dell鈥檃utorizzazione della FDA (Food and Drug Administration) degli Stati Uniti alla commercializzazione del primo vaccino anti Covid-19, quello della Pfizer e della loro piccola associata start up tedesca di una coppia di scienziati di origine turca.

V鈥櫭 anzitutto una nota iniziale stonata: la malsana idea, nei paesi del mondo 鈥渙ccidentale鈥 ipersviluppato, di considerare l鈥檈sistenza di vaccini 鈥渂uoni鈥 e di vaccini 鈥渃attivi鈥. ..

I vaccini 鈥渂uoni鈥, i vaccini鈥漜attivi

Da pi霉 di un mese sono in circolazione sei vaccini ma i dominanti dell鈥橭ccidente non parlano che di tre, quelli della Pfizer (USA), di Moderna (USA) e di AstraZeneca (UK+S). Gli altri vaccini gi脿 amministrati in milioni di dosi in diversi paesi del mondo sono quelli russo, Sputnik V, cinese della Sinovac e cubano, Soberana. Cuba, come la Cina, ha confermato una decina di giorni orsono che 猫 disposta a distribuire il vaccino a titolo gratuito in tutto il mondo. Ebbene questi vaccini sono ignorati quando non denigrati perch茅 non presenterebbero ai loro occhi le necessarie garanzie scientifiche di sicurezza. Ricordiamo che il vaccino di Astra-Zeneca 猫 stato autorizzato in questi giorni limitatamente ad una popolazione inferiore ai 55 anni perch茅 considerato di un livello di sicurezza attorno al 50%, allorch茅 il vaccino russo 猫 dato con un indice superiore al 70% e quelli cinese e cubano tra l鈥80 ed il 90%. Gi脿 questa divisione imposta dall鈥橭ccidente tra 鈥渂uoni鈥 e 鈥渃attivi鈥 vaccini (in realt脿 quest鈥檜ltimi sono considerati tali perch茅 non occidentali!) 猫 un primo indicatore preoccupante di come 猫 concepita e promossa la lotta contro la pandemia Covid-19 in seno ai gruppi forti dei paesi dell鈥檈conomia dominante. All鈥檌nizio c鈥檈rano pi霉 di 200 progetti di vaccino. Oggi sono rimasti una dozzina. L鈥檈conomia a dominanza capitalista non ama la grande variet脿. Meno numerosi sono i vaccini 鈥渕ondiali鈥 pi霉 succulenti e elevati sono i profitti. La logica 猫 chiara. Per essere redditizi sui mercati mondiali i vaccini devono essere pochi. I dominanti preferiscono la massima concentrazione possibile in barba alla concorrenza.

Proposizione 1. Coloro che hanno affermato 鈥渘essuno sar脿 lasciato da parte鈥 devono abbandonare le visioni e gli obiettivi di supremazia scientifico-tecnologica e smettere di praticare la xenofobia nei confronti delle conoscenze, delle tecnologie, dei prodotti e dei servizi provenienti da paesi diversi dal loro.

Proposizione 2. Allo stesso modo, i poteri pubblici (nazionali, internazionali e mondiali) devono favorire una forte cooperazione e condivisone delle conoscenze e delle tecnologie al servizio del bene-essere di tutti gli abitanti della terra ed abbandonare il culto guerriero della scienza e della tecnologia per la competitivit脿 e la sopravvivenza dei pi霉 forti.

La mistificazione principale: il principio dell鈥檃ccesso a prezzo abbordabile

Il principio ispiratore della lotta mondiale al coronavirus 猫 rappresentato dall鈥檃ccesso per tutti su basi eque e a prezzo abbordabile agli strumenti centrali della terapia anti-Covid-19 ( strumenti diagnostici, trattamenti medici, vaccini).

Si tratta di una mistificazione principalmente per due ragioni.(2) L鈥檈quit脿 non fa parte integrante del principio di giustizia, perch茅 essa implica l鈥檃ccettazione di disuguaglianze nell鈥檃ccesso alla terapia in funzione delle condizioni e dei vincoli stabiliti dalle autorit脿 (tra le altre cose, i bisogni individuali, il potere d鈥檃cquisto, la solvibilit脿鈥). La giustizia invece comporta necessariamente l鈥檜guaglianza nel diritto. Inoltre, condizionare l鈥檃ccesso alla terapia al pagamento di un prezzo di mercato, per quanto abbordabile possa essere, significa entrare in una logica di compravendita dove i cittadini diventano dei clienti e lo Stato cessa di avere l鈥檕bbligo di rispettare concretamente il diritto in questione. L鈥檕bbligo svanisce del tutto se il produttore del bene o servizio 猫 un soggetto privato con scopi di lucro. In realt脿, con l鈥檃ccesso equo a prezzo abbordabile si esce dal campo dei diritti e delle relazioni tra comunit脿/Stato e cittadini.

Proposizione 3. Coloro che hanno affermato 鈥渘essuno sar脿 lasciato da parte鈥 devono abbandonare la subordinazione della concretizzazione del diritto alla salute alla condizione mercantile di pagare un prezzo di mercato imposto dalle imprese e sostituire il principio dell鈥檈quit脿 con il principio della giustizia.

Per il momento siamo lontani dalla proposizione. A seguito del prezzo imposto, con l鈥檃ccordo dei poteri pubblici, dalle imprese detentrici dei brevetti sui vaccini, gi脿 nei mesi scorsi i quindici paesi pi霉 ricchi del mondo (circa 14% della popolazione mondiale) si sono accaparrati pi霉 del 60% delle dosi disponibili nel 2021, lasciando meno del 40% all鈥86% della popolazione del mondo. Per questo, in concorrenza tra loro, si sono assicurati a colpi di miliardi di dollari pagati in anticipo l鈥檃cquisto di miliardi di dosi. E ci貌, anche dopo aver finanziato abbondantemente le spese di ricerca fondamentale ed applicata pubblica e privata per la concezione e lo sviluppo dei vaccini da parte dei privati!

Ci貌 spiega i dati presentati nella tabella 1 dove su 82 milioni di dosi amministrate al 30 gennaio, a parte la Cina del tutto indipendente dai vaccini 鈥渙ccidentali鈥, la fetta del leone se la sono presa i paesi ad alto reddito dell鈥橭ccidente (con l鈥檃ssenza di quei paesi, come gli scandinavi ed i Paesi bassi, che non hanno finora adottato la politica della vaccinazione generale).

Un鈥檃ttenzione particolare merita Israele che registra il coefficiente pi霉 elevato al mondo di dosi per 100 abitanti. Il paese 猫 riuscito ad ottenere rapidamente tutte le dosi desiderate perch茅 ha pagato alla Pfizer un prezzo del 30 al 40% pi霉 alto degli altri paesi. (3) Per貌, il numero dei palestinesi vaccinati abitanti nei territori occupati da Israele 猫 estremamente basso. Beninteso Pfizer, che ha proclamato che nessuno sar脿 messo da parte,聽 dir脿 che l鈥檜so dei vaccini che fanno i suoi clienti non 猫 di sua responsabilit脿! Pilato 猫 sempre fra noi.

II fatto che emerge ancor pi霉 clamorosamente dalla tabella 猫 l鈥檃ssenza dell鈥橝frica. Secondo le dichiarazioni del Direttore Generale dell鈥橭MS,(4) le dosi somministrate nel paese pi霉 povero dell鈥橝frica, la Guinea, a met脿 gennaio (i) erano 25 per una popolazione di quasi 14 milioni di persone, molto di pi霉 della popolazione del Belgio!

A loro difesa i gruppi dominanti invocano l鈥檃ssenza o la debolezza delle infrastrutture sanitarie e di personale adeguato. Cosi si accetta come inevitabile il fatto che alla fine del 2021 sar脿 vaccinato solo tra il 20 ed il 30% della popolazione mondiale sapendo fin d鈥檕ra quali popoli e gruppi sociali faranno parte della percentuale. Ma ci貌 si sapeva fin dall鈥檌nizio !聽


Tabella 1.COVID-19 vaccine doses administered, Jan 30, 2021

Total number of vaccination doses administered.

This is counted as a single dose. Per 100 people

United States 29.58 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 8,91

China 22.77 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽1,58

United Kingdom 8.86 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 13,05

Israel 4.73 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 54,69

India 3.74 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽0,27

United Arab Emirates 3.11 million聽 聽 聽 聽 聽 31,49

Germany 2.32 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽2,27

Brazil 2.00 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽0,94

Turkey 1.96 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 2,31

Italy 1.90 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽3,15

Spain 1.47 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽3,15

France 1.45 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽2,12

Poland 1.14 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽3,07

Russia 1.00 million聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 0,69

Canada 937,338聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽2,48

Romania 672,396聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽3,05

Mexico 662,217聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽0,51

Indonesia 502,955聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 0,18

Serbia 430,759聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 6.33

Argentina 366,384聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 0,81

Ricompilazione dell鈥檃utore

Fonte Official data collated by Our World in Data 鈥 Last updated 31 January, 09:10 (London time)


Ebbene, questo significa che nessun cambio strutturale effettivo 猫 stato fatto e si far脿 per evitare che tantissimi saranno lasciati da parte. La realt脿 猫 che l鈥檃ssenza di volont脿 di cambiare la situazione 猫 netta come dimostra il caso del rigetto della sospensione provvisoria dei brevetti.

Proposizione 4. Il diritto alla salute 猫 un obbligo costituzionale per lo Stato di diritto e lo Stato sociale, che tutti gli Stati devono rispettare non solo nei confronti dei loro cittadini su basi mutualistiche e di solidariet脿 mondiale

La battaglia della sospensione provvisoria del regime dei brevetti. URGENZA

Una proposta seria e certamente efficace per favorire l鈥檕biettivo di non lasciare nessuno da parte 猫 stata quella avanzata nello scorso mese di maggio dall鈥橝frica del Sud e dall鈥橧ndia e poi sostenuta anche dall鈥橭MS e progressivamente da tanti altri paesi ( pi霉 di un centinaio a dicembre), da numerosi Premi Nobel e centinaia di associazioni, grandi e piccole (fra queste anche la nostra Agor脿 degli Abitanti della Terra) https://www.unaids.org/en/resources/presscentre/pressreleaseandstatementarchive/2020/may/20200514_covid19-vaccine

La proposta riguarda la sospensione provvisoria dell鈥檃pplicazione delle regole dei brevetti nel campo dei vaccini fino a quando non sar脿 raggiunta l鈥檌mmunit脿 collettiva della popolazione mondiale. Una proposta ragionevole, in linea anche con le disposizioni in materia del trattato TRIPs dell鈥橭rganizzazione Mondiale del Commercio. Tra queste, per l鈥檃ppunto, la possibilit脿 per uno Stato membro dell鈥橭MC di adottare la licenza obbligatoria, cio猫 di decidere di non applicare, per motivi di sicurezza nazionale, i vincoli imposti in materia di brevetti dai trattati OMC (5)

Non l鈥檃vessero mai fatto!. Gli Stati Uniti e l鈥橴nione europea in testa, seguiti dalla Svizzera, la Norvegia, l鈥橝ustralia, il Canada鈥β cio猫 i paesi di appartenenza delle principali imprese farmaceutiche mondiali, hanno immediatamente rigettato la proposta. A pi霉 riprese: a maggio in occasione dell鈥橝ssemblea Mondiale della Salute, poi hanno messo il silenzio sulla questione a settembre all鈥檃pertura dell鈥橝ssemblea generale delle Nazioni Unite, l鈥檋anno rigettata ad ottobre ed a dicembre in occasione del Consiglio generale TRiPs dell鈥橭MC e della Sessione Speciale dell鈥橝ssemblea Generale dell鈥橭NU dedicata alla salute. (6)

Le ragioni del rigetto invocate dalle imprese multinazionali detentrici dei brevetti sono del tutto insostenibili, ma le imprese hanno il potere dalla loro parte. Dietro la pretesa di proteggere e potenziare il diritto dell鈥檌nnovazione e della propriet脿 intellettuale privata in nome della creativit脿, dell鈥檈fficienza e del progresso scientifico e tecnologico(7), la principale ragione reale 猫 quella di difendere i monopoli industriali, commerciali e soprattutto finanziari che i brevetti accordano alle imprese dando loro la propriet脿 esclusiva delle conoscenze brevettate e del loro uso per un periodo di 17 a 20 anni. Un monopolio da miniera d鈥檕ro

Inoltre, quel che ha poco senso 猫 l鈥檕stinazione dei poteri pubblici in favore dei 鈥渄iritti economici鈥 delle imprese private. Essa 猫 in pieno contrasto con la loro proclamazione 鈥渘essuno sar脿 lasciato da parte鈥. L鈥檃rgomento del 鈥渘azionalismo economico鈥 e della difesa della competitivit脿 e della potenza economica e tecnologica delle 鈥渓oro 鈥 imprese 猫 sempre meno valido come si pu貌 anche evincere dalla portata reale del cosiddetto 鈥渘azionalismo vaccinale鈥. Apparentemente, il 鈥渘azionalismo vaccinale鈥 猫 dettato dalla volont脿 dei poteri pubblici 鈥渘azionali鈥 di salvaguardare in priorit脿 la salute dei loro cittadini. In realt脿, nel contesto attuale dei rapporti di potere, la salute dei cittadini dipende sempre di pi霉 dalle imprese private multinazionali le quali obbediscono sempre di meno ad interessi 鈥渘azionali鈥 dei cittadini ma soprattutto agli interessi dei loro azionisti e consumatori 鈥渕ondiali鈥.

Esempio paradigmatico l鈥檃ffermazione del presidente della Sanofi, la principale multinazionale farmaceutica francese, il quale dichiar貌 pubblicamente in aprile del 2020 che se la Sanofi avesse prodotto per prima un vaccino anti Covid19, essa avrebbe destinato le dosi dapprima al mercato statunitense perch茅 questo rappresenta il principale mercato mondiale della Sanofi. A nulla sono valse le rimostranze del presidente francese Macron. La realt脿 猫 che le imprese multinazionali /mondiali come la Sanofi non sono interessate ai cittadini in quanto francesi, americani o brasiliani n茅 in quanto cittadini titolari di diritti e di responsabilit脿. Esse si interessano ai cittadini in quanto principalmente azionisti e consumatori qualunque sia la loro nazionalit脿, il loro sesso, la loro et脿, la loro professione, i loro bisogni. Pertanto se lo Stato francese difende gli interessi della Sanofi non significa che difende necessariamente i Francesi ed ancor meno il diritto alla salute dei Francesi.

Solo i poteri pubblici, lo Stato di diritto, garanti dei diritti dei cittadini , della giustizia e della solidariet脿 possono difendere e promuovere il diritto dei cittadini, di tutti i cittadini, alla salute, alla vita. Inoltre, a livello interrnazionale e mondiale, il diritto alla salute di tutti deve essere di competenza primaria dell鈥橭rganizzazione Mondiale della Salute, agenzia specializzata dell鈥橭NU e non dell鈥橭rganizzazione Mondiale del Commercio, organizzazione indipendente dall鈥橭NU e dominata dai poteri commerciali , industriali e finanziari pi霉 forti specie privati. Fatto paradossale da cambiare , le regole dell鈥橭MC sul commercio della propriet脿 intellettuale (i trattati TRIPs) prevalgono per il momento , anche nel campo della salute, sulle disposizioni dell鈥橭MS.

L鈥檜rgenza

Il 4 febbraio si terr脿 una riunione informale del gruppo TRIPs dell鈥橭MC che nuovamente discuter脿 della proposta di sospensione provvisoria dei brevetti in vista della riunione ufficiale del Consiglio generale dell鈥橭MC, l鈥檕rgano supremo di decisione dell鈥橭MC, che si terr脿 dal 3 al 4 marzo prossimo. La riunione informale del 4 febbraio riveste una grande importanza perch茅 猫 l鈥檜ltima occasione , prima del Consiglio generale di marzo, di promuovere un鈥 inversione di marcia da parte dell鈥橴E in materia di brevetti. I governi dell鈥橧talia e della Germania devono dimostrare con forza che vogliono restare coerenti con le loro affermazioni ed i loro impegni. Non possono accettare un ennesimo rigetto della proposta di sospensione provvisoria.

Proposizione 5. Il primo ministro italiano Conte e la cancelliera tedesca Merkel sono stati tra i dirigenti politici occidentali pi霉 espliciti in sostegno della tesi che i vaccini anti-Covid-19 devono essere dei beni pubblici. Ora, i brevetti sui vaccini li rendono essenzialmente e esclusivamente dei beni privati.Il fatto che i governi comprino a suon di miliardi di euro i brevetti di propriet脿 delle multinazionali per poi distribuirli nei loro paesi non li rende 鈥渂eni pubblici鈥. I brevetti costituiscono uno dei fattori strutturali chiave che impediscono di raggiungere l鈥檕biettivo 鈥渘essuno sar脿 lasciato da parte鈥. Pertanto chiediamo , come cittadini, a Conte e Merkel di essere coerenti alle loro dichiarazioni e di dare mandato ai rappresentanti ufficiali dei loro governi in seno all鈥橴E di approvare al prossimo consiglio generale dell鈥極MC la risoluzione in favore della sospensione provvisoria e, a tal fine, con urgenza, di dare istruzione ai loro rappresentanti alla riunione informale del 4 febbraio di agire in questa direzione lasciando quindi la questione aperta per esame e decisione finale del Consiglio generale di marzo.

Ricordiamo che gli oppositori alla sospensione provvisoria cercano di evitare che la questione arrivi ancora aperta irrisolta, al livello di quest鈥檜ltimo perch茅 a questo livello le decisioni sono prese a maggioranza dei 2/3 degli Stati membri e e non pi霉 all鈥檜nanimit脿 com鈥櫭 il caso del Consiglio generale dell鈥橭MC -TRIPs.. Al momento, la proposta della sospensione provvisoria ha ricevuto il sostegno di piu di 120 paesi membri sui 162 dell鈥橭M. Basta con l鈥檌pocrisia, governi dell鈥橴E!

Nella prossima seconda parte dell鈥檃rticolo vedremo perch茅 猫 urgente, necessario e giusto che gli Stati, a partire da quelli dell鈥橴E, fra altre misure importanti da prendere, cessino l鈥檃pplicazione delle disposizioni contenute nei contratti firmati con le imprese farmaceutiche sui vaccini e liberare cosi il divenire della salute dei cittadini dalla sottomissione agli interessi illegittimi, segreti e antidemocratici delle imprese e delle oligarchie tecnocratiche 鈥減ubbliche鈥.. La sovranit脿 appartiene al popolo. I popoli hanno il diritto di recuperare la loro sovranit脿 comune, oggi espropriata.

Note

(1).Cfr https://global-response.europa.eu/index_en

(2). Per un approfondimento cfr. https://wsimag.com/it/economia-e-politica/62245-la-risposta-mondiale-al-coronavirus

(3).Ci貌 sembrerebbe all鈥檕rigine dei ritardi nella distribuzione delle dosi Pfizer agli altri paesi occidentali, in particolare europei, insieme a degli errori commessi in fase di produzione. La spiegazione ufficiale dell鈥檌mpresa facente riferimento a ritardi nei lavori di ristrutturazione ingeneristica della fabbrica belga del vaccino Pfizer si 猫 rivelata ben poco convincente.

(4 https://www.other-news.info/notizie/2021/01/22/vaccini-e-salute-diritti-universali-calpestati/

(5) Article 66.1 of the TRIPS Agreement聽states that in view of the special needs and requirements of LDCs, their economic, financial and administrative constraints, and their need for flexibility to create a viable technological base, they shall not be required to apply the provisions of the Agreement for a period that can be extended by the TRIPS Council upon a duly motivated request by an LDC.

(6) http://www.other-news.info/notizie/2020/12/14/la-salute-per-tutti-nuova-storia-di-liberazione/

(7) Da molti anni 猫 stato dimostrato in numerose ricerche attraverso il mondo che i brevetti sono un ostacolo all鈥檌nnovazione scientifica e tecnologica perch茅 mantengono per lunghi anni il monopolio sulle conoscenze e frenano le possibilit脿 di entrata sul mercato di nuovi prodotti o processi di produzione. Il principale ruolo dei brevetti 猫 quello di difendere le imprese dalla concorrenza e mantenere alti i livelli di profitto.